此案件中，保险公司认为刘某与其男友其并未登记结婚，系未婚先孕，不符合社会的公序良俗，即使选择人工流产，也不会对刘某造成巨大的精神损害。虽然刘某系未婚先孕，但从法律角度来讲，未婚先孕并不违法。我国《婚姻法》明确，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。

保险公司认为刘某在没有掌握专业医疗知识的前提下，全凭个人意志选择人工流产，该结果与本次事故并无客观上的因果关系，只是刘某个人的选择。按照法律及相关司法解释规定，精神损害抚慰金是受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由等权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨，或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案道路交通事故发生时，刘某已达到婚龄及孕龄，刘某在交通事故后并未服用任何药物和进行可能影响胎儿发育的其他治疗，综合其表现可知刘某对其怀孕是极其慎重的。其流产与交通事故之间存在因果关系，肇事方和保险公司应该赔付一定的精神损害抚慰金。

法院审理认为，生育权是妇女的基本权利，妇女未婚先孕并不违法。从一系列病历看，因道路交通事故致刘某受伤，刘某做了可能影响胎儿健康发育的诊疗行为，其后又出现流产先兆，故刘某不得已做了人工流产。刘某因此失去了这个未出世的孩子，势必造成身心巨大痛苦，且流产行为与本次道路交通事故有直接因果关系。肇事车主、保险公司应当支付一定数额的精神抚慰金，但刘某主张精神抚慰金14万元过高，法院酌情认定精神抚慰金5万元。