案情回顾

据今日头条消息，去年9月10日15时左右，70岁邓某跟女儿周某一起到昆明某商场购物时，被突然冲过来的商场员工撞倒，后脑着地昏迷不醒，医院判定：老人已成“植物人”。据周某描述，老人在医院抢救期间，商场运营方一直不闻不问，无奈之下，周某将商场运营方和投资方告上法庭索赔医疗费380万余元。

争议焦点

商场运营方和投资方认为——他们不是本案的适格被告，邓某不应该来告他们，谁撞倒了原告，原告应该去告谁，撞倒邓某的大学生并不是他们的员工，这名学生是商场临时请的兼职大学生，这个责任应该由这名大学生来承担。

“肇事者”大学生认为——其是在工作交接的过程中与原告发生身体接触的，其是履行与职务有关的行为，责任应由雇主XX服饰有限公司承担。

目前，因为案情争议较大，法院宣布择日宣判。

您怎么看？

您觉得应该由谁来对邓某负责呢？欢迎留言讨论。小编认为：

法律依据——《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。

法律依据——《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“ 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”