“我后悔了，做错了，从我进来到现在，没有一分钟平静过，但是必须要承担这个责任，我觉得我让家人感到十分痛苦，我现在只希望我妈不要有顾虑，我出去一定好好赚钱把账赔了。”——段某

Q：段某毁坏郭某财物，构成故意毁坏财物罪还是构成寻衅滋事罪？

A：首先寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。相关司法解释中也明确“任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的，应当认为寻衅滋事罪规定的情节严重”。
而故意毁坏财物罪，是指故意毁坏公私财物，数额较大或有其他严重情节的行为，属于侵犯财产类犯罪。
两个罪名在主观和客观方面都存在一定的重合。如主观方面都是故意，希望或放任某种结果的发生，客观方面都是造成了财物的损毁，侵犯了公私财产权。

其次二者的主观方面有区别，即故意中是否具有“随意性”。
寻衅滋事罪的主观故意上具有随意性。对于寻衅滋事一词的理解，根据《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人行为的，应当认定为寻衅滋事。寻衅滋事罪包含的主观心态主要是行为人寻求精神刺激、公然藐视国家法律法规法纪与社会传统道德的故意和肆意。
而故意毁坏财物罪中的犯罪行为通常是由某种现实原因引起的，行为人可能是出于对财物所有人的打击报复、嫉妒心理或其他类似“有针对性”的心理态度，毁坏财物使所有人的财产受到损失就是其犯罪目的，因此其主观上不具有“随意性”。

段某毁坏了郭某家的车子和房屋等财物是为了泄愤，对所毁坏财物的选择具有任意性，而不是以使郭某财产受损失为目的，故从主观动机上看，段某的行为更符合寻衅滋事罪的“随意性”故意。
点击下文，了解寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪！