今年8月，郝某到肃州区某银行存款，当值银行员工李某疏忽将300元的存款金额误输入为49000元，导致郝某银行卡多了48700元，直到下班交接时，李某才发现自己操作失误导致账目不符，急忙与郝某联系要求返还多余的款项，郝某认为是自己朋友打的还款，已经还了信用卡，没有能力立即返还，涉及银行规定，李某无奈之下只好自己垫付48700元。此案件引发网友热议，有网友认为银行规定“离柜概不负责”，但在实际中只约定储户却不进行自我约束，属于霸王条款。从法律角度应该如何正确看待“离柜概不负责”呢？（肃州区人民法院）

本案中郝某的行为构成不当得利。

我国《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的主要特征为：① 双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。②受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。③受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。
“离柜概不负责”属于格式条款，目前银行基本无此规定。类似“钱款离柜、概不负责”的单方免责声明一般不具有法律效力。《中华人民共和国合同法》在“合同的效力”一章第四十条明确规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。我国消费者权益保护法第二十六条规定：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方法作出对消费者不公平、不合理的规定，或减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。因此，银行或其它经营者的此类单方免责声明，一般缺乏法律效力。