前因后果
来自安徽的自由摄影师在观看《扫黑风暴》的时候,发现影片片头的两组画面与自己之前拍摄的延时摄影《老屋的延时》很像,在经过仔细比对后,发现两者有很多细节极度相似,于是就准备委托律师进行起诉,并晒出了证据。后制作方也做出了回应,称影片的片头、片尾已经委托给了第三方制作,此事由他们负责,而第三方也很快回应说:他们的素材是从某网合法购买的。某网又声明道,是其平台上供稿人高某某违反协议规定,提供了非原创作品,他们已经对其账号进行了封禁,并终止了合作。并对本次事件涉及的作品权利人、及相关方由衷地深表歉意,目前正与各方积极沟通处理,并会承担应有责任。(腾讯新闻)
此案涉及多方,谁应该承担侵权责任?
总的来说呢,相关四方都是侵权人,承担侵权责任之后,四方内部再依据合同来承担各自的违约责任。具体来说,未经许可将视频素材用于商业用途,供稿人高某某涉嫌抄袭,故意侵害他人知识产权,承担最终的侵权责任,该素材网站和片头制作公司均涉嫌间接侵犯他人著作权,应当与供稿人承担共同侵权责任,电视剧是以制片方的名义传播的,对外也应承担相应的责任。
拍摄的视频素材被影视剧使用,此举侵犯了视频作者的哪些权利?
首先涉嫌侵犯著作权人的放映权以及信息网络传播权;其次制作公司未经许可,对视频原片做了滤镜特效及改变了原作品的形式,有可能改变视频原本所表达的含义和观众的观看感受,涉嫌侵犯修改权。
赔偿的数额如何确定呢?
我国《著作权法》规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿;权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的,可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
【引用声明】本文案例来源已在文中标注,图片来源于网络,如有异议,联系删除。
【版权声明】本文版权归云南南博律师事务所所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途。