为何婚恋纠纷引起的故意杀人案件在实践中适用死刑的比例较低？

婚恋矛盾引发的命案多为熟人作案，侵害对象特定，往往因为琐事或者日常纷争演化而来，双方往往对矛盾的激化都负有一定责任，属于事出有因。行为人主观恶性有别于严重危害社会治安者。在实施犯罪后犯罪目的已经达到，即使重归社会也不会造成威胁。
对此类矛盾引发的故意杀人案件，具备可宽宥基础，在适用死刑上应特别慎重。但是否一律从宽也不能一概而论，还是要综合全案的性质、后果、手段、动机、人身危险性、是否具备法定或酌定从轻、减轻处罚情节、被害人亲属态度、社会一般反应来综合考虑。
鉴于婚恋纠纷所致的故意杀人案的特殊性，就死刑适用而言，最高人民法院在1999年印发的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》的通知中，就已表明其态度：“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重……对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行”。
2007年最高人民法院发布的《关于为构建社会主义和谐社会提供司法保障的若干意见》第18条也规定，因婚恋纠纷引发的案件：“案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的案件，应慎用死刑立即执行”。
2010年2月最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22、23条进一步规定了恋爱、婚姻、家庭犯罪“应酌情从宽处罚”、“被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑”。
同年4月最高人民法院刑三庭《在审理故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪案件中切实贯彻宽严相济刑事政策》中也同样指出因婚姻家庭矛盾引发的案件应体现从宽精神，除犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、人身危险性极大的被告人外，一般不应当判处死刑。