法院审理后认为，秦某某被保安发现后立即逃跑，并未予以言语澄清。工作人员对秦某某进行追赶，应属正常履职行为。追逐过程中，没有证据证明工作人员持械且在追赶时有实施暴力。秦某某先于追赶人员来到河边的现场，主动跳入河内，并未存在被告工作人员暴力逼迫使其不得不跳入河内的情形，且被告工作人员丁某强跳入河内予以了施救。从公安机关事发现场提取部分物品，结合秦某某盗窃前科及该小区内业主失窃报案等事实，秦某某具有存在重大盗窃财物的嫌疑。
最终，法院认为被告在追赶秦某某的过程中并无过错行为，其追赶行为与秦某某的死亡之间无法律上的因果关系，故原告主张由物业公司承担侵权责任，于法无据，法院不予支持，驳回了秦某某家属的全部诉讼请求。
承担一般侵权责任应具备四个要件：有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错，前述要件缺一不可。物业等普通民众有权追小偷吗？根据我国刑事诉讼法规定，对正在实行犯罪或者在犯罪后及时被发觉的，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。所以保安和普通民众谁都可以追小偷，然后扭送公安机关。但是并不是任何情况造成小偷死亡或者受伤都不用赔偿，也需要具体情况具体分析。本案中，小偷是突然跳河，对于跳河的结果（例如溺死）有充分的认识能力和控制能力。物业工作人员和小偷没有肢体接触，并不存在过错。但是，如果我们在抓小偷的过程中打了小偷，或者开车去撞，这种情况下，就容易构成侵权，所以我们在面对小偷的时候，可以去抓，但是要注意方式方法！