此前渝中区一间写字楼发生一起盗窃案，被盗的是一台笔记本电脑，四部手机，还有两条名贵香烟。当时，对方还留下来一张借条。借条上说，借贵公司的贵重物品一用，等三日后会返还这些丢失的物品，并呈上一千块钱感谢金，只要贵公司不要报警就行了。借条上还有：如有食言再报案即可。因为失主掌握的监控等证据非常充分，自己不可能逃脱，因此烦请高抬贵手，恩同再造，感谢不尽。还签了名，按了手印。
失主担心这是小偷的缓兵之计，还是报了警。警方调取了公共视频，并将嫌疑人的体貌特征告知了大楼保安，请他们留意巡逻。第三天到第四天的时候，大楼保安向公安机关报警，抓到一个男子，跟警方通报的男子高度相似。在该公司的办公桌上，小偷确实把之前盗窃的物品如数送还了，还有一千块钱的感谢金，这样的行为是否构成盗窃引发网友热议。（重庆广电）
弟子规
“用人物，须明求。倘不问，即为偷”，本句出自《弟子规》，意思是借用他人的物品，应该公开地相借求取。如果不询问物品主人的意见，没有征得其同意，那就是偷盗的行为。
民间也流传一句话：“不问则取即为盗”，即便以如今的法律来看，此案中这种“盗亦有道”的行为依然构成盗窃罪。关于盗窃罪既遂标准，刑法界主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制，也成立盗窃既遂，没有理由已未遂论处。由上可知，如果盗窃财物的时候，只要财物脱离了受害人的控制，就已经构成了盗窃罪，即使事后归还了钱款，也不影响盗窃罪的成立。盗窃后归还并送上感谢金的行为不必然构成免于处罚的理由，充其量是判罚轻重的参考因素。具体到本案，周某的这一做法，取得了失主的谅解，本着微罪不诉的原则，警方对其采取了监视居住的处罚，未追究其刑事责任
【引用声明】本文案例及法律法规来源已在文中标注，图片来源于网络，如有异议，联系删除。
【版权声明】本文版权归云南南博律师事务所所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途。
.jpg)
