老人的“带娃费”到底是支持还是不支持呢？其实也分情况，此前一案例中，女儿被癌症夺走生命，只留下10个月大的外孙女。二老将外孙女接到自己身边抚养。没想到女婿自此当起了“甩手掌柜”，几乎不支付抚养费，也不探望孩子。二老向法院提起了诉讼，要求姜某支付自2012年10月起至2021年10月止的抚养费，共计18万元。庭审中，姜某辩称其支付过抚养费，也并未不闻不问，且二老是自愿抚养孩子，相应支出的费用是二老自愿承担的。法院审理后认为：在本案中，被告具有抚养子女的能力，替被告抚养女儿并非两原告的法定义务。两原告长期抚养被告的女儿，为此请求被告支付相应的抚养费，具有事实与法律依据。关于抚养费的数额，参考原告诉请，法院酌情参照2012年至2020年浙江省农村常住居民人均生活消费支出的70%左右，确定为10.5万元。

所以，关于带娃费，双方在事前若有约定，那么可向孩子的父母索要“带娃费”。若无约定，只是平时帮子女照顾孩子，系家庭成员之间的互助行为，其主张“带娃费”的依据不足。若是有证据证明孩子父母“生而不养”，孩子长期与祖父母或外祖父母单独生活，所需的基本生活、教育和医疗费用均由老人承担，则其主张“带娃费”应当予以支持。双方父母帮忙带娃这种关系的产生，既有传统因素，也有基于血缘关系的伦理因素，更有家庭亲情关系等情感。无论是否承诺给父母带娃费，作为子女都应在能力范围内给予一定的回报，这是对父母辛苦付出的一种感谢和肯定，更能体现子女与父母之间的理解与关爱。