呙某作为完全民事行为能力人，应当知道篮球场系体育训练竞技场所，并非休闲娱乐活动场地，当有学生上篮球体育课时应主动避让离开篮球场，但呙某忽视对抗性篮球运动训练的危险性，忽视潜在的人身损害风险，仍然选择继续在篮球场上跳广场舞，应当视其为自甘冒险的行为，所产生的损害后果，其自身应承担60%责任。

该大学系学校体育场地的建设者和管理者，当发现训练场地被老人占用时应采取积极有效的措施予以劝离，劝离无效时应通知相关安全管理工作部门及时排除妨碍。该大学放任老人继续在篮球场内跳广场舞，对本案事故的发生存在一定过错，应承担30%责任，赔偿6万余元。

施某作为完全民事行为能力人，在篮球训练前已知道篮球场的部分场地被呙某等老人占用跳广场舞。篮球经过落地缓冲后再次弹跳，即使弹至人群，所造成的危险性一般较小。但施某在控球未果时，不顾老人被冲撞的风险，仍随篮球运动意欲控球，以至将呙某撞倒。因此，施某对本案事故的发生存在疏忽大意的过失，应承担10%责任，赔偿2万余元。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

关于“自甘风险”

根据《民法典》规定，适用自甘风险的范围是指具有一定风险的文体活动，可包括专业体育运动、非专业体育运动、自助旅游等户外探险活动。“自甘风险”适用条件包括，行为人参与的系具有一定风险性的文体活动：活动本身具有风险性，且该风险是自始客观存在的；行为人必须具有相应的民事行为能力；行为人明知活动存在一定风险仍自愿参加；造成损害的其他参加者的行为没有故意或重大过失。我们个人应对自己的安全负责，参加文体活动，一定要充分了解活动的形式和特点，全方位考察组织者的安全保障能力，对活动的风险做到合理预估，对自身的情况做到全面评估，增强自我保护意识，妥善采取安全保护措施，避免发生危险。尽到注意义务，遵守规则，避免对其他参加者人身造成损害。文体活动的组织者、管理者也要积极承担相应的责任，履行安全保障、教育管理等义务，保障活动的安全顺利举行。