9月5日，江阴市澄江街道某咖啡馆、江阴市澄江街道某咖啡甜品馆、江阴市利港街道某咖啡馆因侵犯注册商标专用权，分别被江阴市市场监督管理局罚款14万余元、9400余元、3500余元。处罚事由显示，3家咖啡馆未经授权，将茅台、五粮液、国窖、響、山崎、獭祭酒添加到咖啡中混合，现场制售贴有相应品牌商标标签的“茅台得体”酒咖啡饮品、“五粮液咖啡”酒咖啡饮品、“響”酒咖啡饮品、“山崎”酒咖啡饮品、“獭祭”酒咖啡饮品。经确认，上述品牌酒企未授权当事人生产、销售有其注册商标的商品。上述侵权饮品扣除相应成本后，利润为10元/杯，3家咖啡馆分别销售1617杯、112杯、42杯。

近日，贵州茅台与瑞幸咖啡推出的联名咖啡“酱香拿铁”火爆出圈！据媒体报道和茅台工作人员透露，“酱香拿铁”是茅台与咖啡品牌的第一次联名合作。但实际上，市场上早已出现了茅台咖啡。某眼查App显示，曾有商家因自制“茅台咖啡”被处罚。由于无法提供食品经营许可证及茅台公司的相关授权，当事人因涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国商标法》，被无锡市梁溪区市场监督管理局没收违法所得8378.15元，并处以罚款63640元。（九派新闻、今日头条）

是否涉及侵权要从两个方面来看：

其一，单纯在咖啡或者其他食品中添加或者擅自添加茅台酒的行为，并不涉及侵犯商标权的行为。

根据商标法第四十八条以及第五十七条的规定，在咖啡或者其他食品中添加茅台酒（正品）的行为，不属于在同一种或者类似商品上使用相同或近似商标的行为，也不属于销售侵犯注册商标权的商品，以及去除茅台包装标识而贴附自己商标的行为，故不会涉及到侵权的行为。因此，任何通过正规渠道购买茅台酒后，如何处理亦或者在其他食品添加研发出新产品等行为，茅台酒厂都无权干涉，这在知识产权法律上属于权利用尽。

其二，擅自在咖啡或者其他食品中添加茅台，但未经茅台酒厂授权许可的情况下，使用与茅台注册商标相同或者近似的商标，或者包装装潢的，则可能构成商标侵权或者不正当竞争。

《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得实施足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。瑞幸与茅台是商业合作关系，但其他餐饮店若仿照瑞幸进行宣传，则涉嫌不正当竞争。如果餐饮店在未经茅台授权的情况下，将茅台酒添加到食品中售卖，那么这确实是侵犯了茅台的商标权和著作权，构成了侵权行为。可能会因侵害茅台公司的权益而被索赔，也可能涉嫌不正当竞争被处以高额罚款，情节严重的，还可能被吊销营业执照。