案情简述

近日，广东省清远市中级人民法院公布一起案例：汪某在照看4岁儿子汪某某过程中三次使用扯拉后衣领的方式来限制汪某某的活动，前两次造成汪某某窒息昏迷，救治后恢复意识，第三次造成汪某某窒息身亡。法院审理后认为，汪某明知采取扯后衣领的方式限制被害人活动的行为会造成被害人身体伤害，却仍有意多次实施，主观上具有希望或放任被害人遭受伤害的故意，遂判决汪某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年。（广州日报）

01

主观恶性不同

在客观上都造成了被害人死亡的后果，在主观上都有犯罪的故意。但两者故意的内容不同：前者是伤害的故意，后者是杀人的故意。因此，分清这两种犯罪，在于查明行为人是否具有非法剥夺他人生命的故意。在此基础上，分别不同情况处理：（1）明显地具有杀人的故意，实施了杀人的行为，造成死亡结果的，应按故意杀人定罪。其中，杀人未遂，只造成伤害结果的，按故意杀人的未遂犯处罚。（2）明显地只有伤害的故意，实施了伤害的行为，造成伤害结果的，应按故意伤害定罪。其中，致人死亡的，按故意伤害罪（致人死亡）处罚。（3）凡因打架斗殴或者群众之间因民事纠纷引起械斗而致人死亡的，除行为人有明显的杀人故意，应按故意杀人定罪外，一般可按故意伤害罪（致人死亡）处罚。因为打架斗殴双方都是出于主动，而且处于互殴的运动状态，一时情急、失手，就可能造成对方死亡。（4）对有些案情复杂，是故意杀人还是故意伤害致死一时难以区分，内部分歧意见很大的，为了慎重起见，可以按故意伤害罪（致人死亡）论处。《刑法罪名精释（第四版）》

故意伤害致死与间接故意杀人的区别主要在于故意的内容不同。间接故意杀人，是明知自己的行为会造成他人死亡的结果，并且放任这种结果的发生；而故意伤害致人死亡，只是损害他人身体健康，对死亡结果的发生，是一种过失的心理状态。