在科技日新月异的当下，人工智能（AI）技术已深度融入各个领域，AI生成内容的知识产权归属问题也日益成为焦点。案件回顾：在这起具有标志性意义的案件中，原告李某运用人工智能软件精心制作了一张图片，他在社交平台分享该图片时，添加了 “AI 绘画” 等相关标签。然而，网友刘女士在刷到这张图片后，未征得李某同意，擅自将其用作自己文章的配图，还抹去了图片上平台添加的署名水印。李某认为刘女士的行为构成 “盗图” 侵权，而刘女士却持有不同观点，双方各执一词，最终李某将刘女士诉至北京互联网法院。（北京互联网法院）

审理

法院在审理过程中，对图片的创作过程进行了细致审查。涉案图片在设计与制作环节，李某投入了大量心血。从设计人物呈现方式，到反复调整各种画面参数，再到精心设定提示词以及选定最终图片，整个流程均由他独立完成。从法律层面审视，涉案图片以线条、色彩构成，具备审美意义，符合认定为作品的基本条件，且满足 “智力成果” 和 “独创性” 这两大关键要件。

释法

我国《著作权法》第三条明确规定：“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。” 在这起案件里，李某通过对 AI 软件的运用，将自己的创意、构思融入到图片生成过程中，使最终生成的图片体现出了个性化的表达，这种表达绝非简单的机械复制，而是凝聚了其智力劳动成果。关于 AI 作品的权利归属问题，依据著作权法规定，作者仅限于自然人、法人或非法人组织。人工智能模型并非法律意义上的主体，无法成为我国著作权法所定义的 “作者”。在本案中，法院经过综合考量，认定李某作为图片的创作者，依法应受到著作权法的保护。这一判定明确了在 AI 生成内容的场景下，当人类在创作过程中投入了独创性智力劳动时，其对生成内容享有著作权。

提示

南博小编温馨提示，从AI创作者的的角度出发，进行作品创作的时候注意留存创作证据，比如记录提示词、参数调整过程，保存操作日志及源文件；及时版权登记，增强法律效力，便于维权举证；厘清工具权属，使用前审阅AI平台协议，明确生成内容的版权归属条款。