案情简述张先生于2020年向当地农村信用社借款10万元，用于家庭生产经营，双方签订借款合同，约定还款期限为3年。2023年，张先生按合同约定足额还清全部贷款本息，信用社为其出具了《贷款结清证明》，明确载明“该笔贷款本息已全部清偿完毕，双方债权债务关系终止”。2024年，张先生计划为儿子购置婚房，向银行申请房贷时，却被银行告知其个人征信报告中仍显示该笔贷款“未结清、有逾期”。张先生随即联系该信用社，要求更正征信记录，但信用社以“系统数据未同步”“内部流程未完成”为由拖延处理，迟迟未向征信机构报送更正信息。期间，张先生多次沟通无果，房贷申请被拒，个人信用评价受到负面影响，遂向法院提起诉讼，要求信用社立即更正征信记录，并赔偿相应损失，主张信用社侵犯其信用权。（光明网）法律知识点分析首先，明确信用权的法律属性及保护范围。我国《民法典》虽未直接使用“信用权”概念，但将信用纳入名誉权保护范围，同时明确民事主体享有维护自身信用评价的权利。《民法典》第1029条规定，民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施，信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。这意味着，公民依法享有保持自身信用信息真实、准确的权利，任何组织和个人不得非法侵害。其次，信用社具有如实报送、及时更正征信信息的法定义务。根据《征信业管理条例》第25条、《征信业务管理办法》第18条规定，信息提供者（本案中信用社）向征信机构提供信用信息时，应当保证信息的真实性、准确性和完整性；征信机构或信息提供者发现信息错误的，应当及时更正。张先生已还清全部贷款，双方债权债务关系终止，信用社作为贷款经办机构，负有在合理期限内将贷款结清信息报送征信机构、更正不良记录的义务，其拖延不更正的行为，违反了上述法律规定。最后，南博小编认为信用社的行为已构成信用权侵权。判断是否构成信用权侵权，需满足“行为违法、存在损害后果、违法行为与损害后果有因果关系、行为人有过错”四个要件。本案中，信用社在出具结清证明后，未及时更新系统数据、报送征信更正信息，属于违法行为；该行为导致张先生征信出现不实不良记录，房贷申请被拒，信用评价降低，造成了实际损害；且信用社对数据同步不及时、拖延处理异议存在明显过错，其违法行为与张先生的损害后果之间存在直接因果关系，符合信用权侵权的构成要件。【引用声明】本文案例及法律法规来源已在文中标注，封面图片来源于征信报告，如有异议，联系删除。【版权声明】本文版权归云南南博律师事务所所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途。