【云南南博律师事务所律师，为您提供专业法律服务，电话：0871-64605529、13529170082】
案情简述
据澎湃新闻消息，今年1月21日，云南昌宁小伙张某被朋友骗进楚雄的一个传销组织，当他发现被骗后，一直想离开，但传销组织头目派“监工”白天黑夜看守，寸步不离，张某被非法限制人身自由长达20多天。2018年春节前夕，张某上厕所时，负责看管的“监工”王某也一起进卫生间。后双方发生争执，王某掐住张某的脖子，张某顺势拉了自己羽绒服帽檐上的一根带子，将对方勒死。近日，楚雄中院开庭审理了此案，检察机关认为，张某非法剥夺他人生命，已涉嫌故意杀人罪。辩护人则提出“张某是在受到王某不法侵害后，为了维护自己的生命安全，才实施了防卫行为，这个案件中，出现了王某死亡的结果，应当属于防卫过当”的辩护意见。
小编观点
“昆山砍人案”刚过不久，又一起关于正当防卫的争议案情出现在大众眼前，对于本案中张某勒死传销“监工”的行为能否判定为正当防卫，您怎么看呢？
小编认为，即便难以成立特殊防卫，至少也可成立防卫过当，原因有以下几点：
01
死者的过错行为在先，过错行为属于不法侵害事实，符合防卫起因条件；
02
被告人同死者素不相识，行为的目的在于免受不法侵害的伤害，符合防卫意图条件；
03
被告人是在不法侵害正在进行时采取的动作，被告人张某面临非法拘禁，理论上称为“持续犯”，符合防卫时机条件；
04
是针对不法侵害者本人实施行为，符合防卫对象条件；
05
限度条件存在争议。
特殊防卫——对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当——正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的是防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
本案发生在厕所，没有相关的视频资料能够还原现场情况，不能确定两人在厕所内争执时，“监工”王某是否确实掐住张某的脖子，对其造成生命威胁，如果能够证实被告人张某当时是面对“严重危及人身安全的暴力犯罪”的话，则被告人张某能够成立特殊防卫，不负刑事责任。
本案因存在争议，法院将择日宣判，以上观点仅代表小编个人观点，欢迎各位读者积极互动。
【引用声明】：本文中的案例及法律法规来源已在文中标注；图片和漫画来自于网络。如有异议，联系删除。
【版权声明】：本文版权归云南南博律师事务所所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途。
.jpg)
