01

1. 自甘风险原则的适用场景：《民法典》规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参与者的行为受到损害的，受害人不得请求没有故意或重大过失的参与者承担责任。溯溪、瀑降等野外活动属于典型的 "自甘风险" 行为。

2. 景区责任的豁免条件：法院认定景区无责需满足三个条件：一是事故发生在非游览区域；二是已设置明确的禁止进入标识；三是不存在设施维护不当等过错。

3. 旅游合同关系的认定关键：徐某未购票进入景区，与景区未形成旅游服务合同关系，丧失了依据《旅游法》主张合同违约责任的权利，只能从侵权责任角度诉求，而侵权责任的成立需以景区存在过错为前提。

02

一、严格遵守景区管理规定，切勿擅自进入未开发、未开放的区域。无论网络传播的“探险攻略”多么诱人，都不可忽视“禁区”标识背后的安全风险。非游览区域往往地形复杂、通讯不畅，一旦发生意外，救援难度极大。

二、参与高风险活动前，务必确认自身身体状况与技能水平是否匹配。溯溪、瀑降、攀岩等活动对体能、经验和装备要求极高，切勿因一时好奇或盲目跟风而冒险尝试。专业向导的陪同、合格装备的佩戴是降低风险的基本要求。

三、若不幸遭遇意外，需第一时间固定证据并寻求帮助。即使未购买门票，景区仍可能因安全保障义务的边界问题承担责任，但游客自身需承担“自甘风险”的后果。建议保留现场照片、视频，记录目击者信息，并及时联系景区管理方或报警。四、法律维权需以“过错”为前提。若景区已尽到管理义务（如设置禁入标识、巡查警示），游客擅自闯入导致损害的，景区通常不承担赔偿责任。此时，家属的索赔诉求可能因缺乏法律依据而被驳回。