本案核心争议为彩礼返还比例，法院判决的核心依据是《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2024年2月1日起施行）。

1.  彩礼返还的适用前提：根据该规定第一条，以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。本案中15万元系双方为缔结婚姻，按当地习俗给付的大额财物，符合彩礼的法律定性，不属于日常赠与或消费支出。

2.  未办结婚登记的彩礼返还规则：第六条明确规定，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

3.  本案比例裁量因素：法院最终酌定50%返还比例，正是基于多重因素平衡：一是刘某已生育子女并独自抚养多月，产生生育、抚养等大额经济支出，彩礼可部分抵扣该费用；二是张某彩礼为借债所得，家庭经济压力较大，全额不予返还显失公平；三是张某与前女友暧昧聊天存在一定过错，对婚约破裂有一定影响，但并非唯一原因，不能完全免除其彩礼返还请求权；四是结合当地农村习俗，兼顾双方权益及子女成长利益，作出折中判决。

根据《民法典》第一千零七十一条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

本案中，亲子鉴定确认张某为孩子生父，即便双方未结婚，张某仍需承担抚养义务。法院结合当地生活水平、孩子实际需求及张某经济能力，判决其每月支付1500元抚养费，符合法律规定，保障了非婚生子女的合法权益。

（本案法律依据来源：《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国刑法》《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》）