案情简述张某与陈某系同一小区同楼层邻居，两家中间设有楼栋公共外墙平台。陈某装修时未使用自家专属空调预留机位，擅自将大功率中央空调外机安装在两户共用公共平台，外机距离张某次卧窗户仅40厘米，紧贴卧室墙体。空调常年全天开启，运行产生持续低频噪音与震动。张某多次上门沟通、向物业投诉，社区组织双方调解均无果。陈某辩称关闭窗户即可隔绝噪音，且重新移机成本过高，拒绝调整外机位置。张某不堪夜间噪音侵扰，睡眠长期受影响，诉至辖区法院，请求判令陈某拆除案涉空调外机、消除噪音妨害。法院组织物业、社区工作人员共同现场勘验并开展噪音检测，案涉空调运行时段噪声实测数值超过55分贝，超出居民区昼间55分贝、夜间45分贝的国家噪声排放标准，噪音、震动直接传导至张某卧室，对正常居住生活造成实质性干扰。法院最终判决陈某限期拆除安装在公共平台的空调外机，彻底消除噪声妨害。判决生效后陈某自行完成拆除，纠纷解决。（云南网）以案释法相邻权行使存在法定边界，禁止损害邻居合法权益：《中华人民共和国民法典》规定，不动产相邻权利人处理邻里关系，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则；权利人利用共有区域、设施时，必须最大限度避免给相邻方造成损害。制造超标噪声属于法定污染侵权行为：《民法典》第二百九十四条、《中华人民共和国噪声污染防治法》规定，不动产权利人不得违反国家规定排放噪声等有害物质；超过噪声排放标准、干扰他人正常生活的噪声，构成噪声污染。依据《社会生活环境噪声排放标准》，居民住宅区昼间噪声限值55分贝、夜间45分贝。公共区域不得私自占用，违规安装不受法律保护：《民法典》规定，楼栋外墙、户间平台属于全体业主共有部分，业主仅享有合理使用权，不能私自占用、改造用于侵害他人权益。小区规划已为每户设置专属空调机位，陈某弃用合规机位、占用户间公共平台，本身属于违规占用共有区域。其“移机成本高”不能成为持续侵权的合法抗辩理由。南博提示业主安装空调外机，优先选择开发商规划预留机位，安装前充分预判噪音、热风、震动对邻里的影响；若外机运行产生扰民噪声，应主动加装隔音设施、调整位置，及时消除妨害。遭遇邻里空调噪音侵扰，可留存噪音录音、视频、物业沟通记录、噪音检测报告等证据，先通过物业、社区调解；调解无效可向法院提起相邻权纠纷诉讼，主张拆除、移机、排除妨害，依法维护自身居住安宁权。【引用声明】本文案例及法律法规来源已在文中标注，图片来源于网络，如有异议，联系删除。【版权声明】本文版权归云南南博律师事务所所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途。