（一）师德失范与学术不端

泄露考试题目：违反《高等学校预防与处理学术不端行为办法》第二十七条第（五）项（提供虚假学术信息）。

套取科研经费：百八十二条贪污罪（利用职务便利侵吞公共财物），或《高等学校学术不端行为调查处理实施细则》第三条（虚构支出套取经费）。

（二）学生权利保护

1. 受教育权与申诉权：常某强的举报行为受《教育法》第四十三条保护（学生有权对学校侵权行为提出申诉或诉讼）。

2. 人身权与精神损害赔偿：若宫某的行为导致常某强精神损害（如焦虑、抑郁），常某强可依据《民法典》第一千一百八十三条主张精神损害赔偿。

（三）性侵犯的刑法适用 

同性性侵犯的法律定性：我国《刑法》第二百三十七条规定，强制猥亵罪的对象为 “他人”，包括男性。若宫某的行为涉及强迫或威胁，可能构成该罪。常某强需提供非自愿性行为的证据（如聊天记录、监控录像），否则可能因证据不足难以追究刑事责任。

（四）科研经费套取的法律责任

宫某若通过虚开发票、虚构劳务等方式套取科研经费，可能构成《刑法》第三百八十二条贪污罪（利用职务便利侵吞公共财物）。案例参考：中国农业大学李宁院士因套取科研经费 3410 万元被认定为贪污罪，判处有期徒刑十年。

值得注意的是，司法实践中，纵向经费（国家拨款）明确属于公共财物，横向经费需根据合同约定判断；“利用职务便利” 的认定：课题负责人的经费审批权属于职务便利（如李宁案）；“非法占有目的” 的判断：资金用于个人投资、消费可直接认定；用于 “后续科研” 需实质性审查（如公司是否实际参与科研）。