结合本案，南博小编将浅析监护人暴力管教行为，核心需区分行为人的主观故意、行为性质及法律后果，以下分析可能涉及的罪名及构成要件：

一、故意伤害罪（致人死亡）

刑法依据：《刑法》第 234 条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

主观方面：行为人需具有伤害故意（即明知殴打行为会损害他人身体健康，仍决意实施）。本案中，郑某某作为母亲，以 “管教” 为名实施打骂，若其行为超出正常管教范畴（如使用工具殴打、持续殴打等），可能被认定为具有伤害故意。

客观方面：殴打行为直接导致女儿身体损伤，且损伤与死亡结果存在刑法上的因果关系。若鉴定结果表明死亡系殴打导致的重伤（如内脏破裂、颅脑损伤等）引发，则符合 “故意伤害致人死亡” 的加重结果。

二、过失致人死亡罪

刑法依据：《刑法》第 233 条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

主观方面：行为人需具有过失心态（即应当预见行为可能导致死亡后果，但因疏忽大意或过于自信而未预见）。若郑某某仅出于“教训” 目的，主观上认为殴打行为不会造成严重后果，可能被认定为过失。

关键区分：故意伤害致死与过失致人死亡的核心区别在于是否具有伤害故意。若仅有管教意图而无伤害故意，可能构成过失致人死亡；若存在伤害故意（即使出于管教动机），则构成故意伤害致死。

三、虐待罪（致人死亡）

刑法依据：《刑法》第 260 条规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制；致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

行为特征：虐待罪要求存在长期、持续性的暴力或精神折磨。若本案中郑某某长期对女儿实施虐待（如经常性打骂、体罚），此次殴打系虐待行为的延续，则可能构成虐待罪；若仅为单次殴打，则更可能适用故意伤害或过失致人死亡罪名。

结果加重：虐待致人死亡需死亡结果与虐待行为具有因果关系，且行为人对死亡结果持过失心态。