《刑事诉讼法》第二百六十五条明确规定，对被判处有期徒刑、拘役的罪犯，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。这一制度设计的核心是人道主义，旨在保障胎儿和婴儿的基本权益，避免监禁刑罚对母婴健康造成不利影响，同时体现司法文明与刑罚执行的灵活性。

暂予监外执行的监督与收监情形：为防止制度被滥用，法律明确了全流程监督机制与收监触发条件。《刑事诉讼法》第二百六十六条、二百六十七条规定，监狱、看守所提出监外执行意见时需抄送检察院，检察院可提出书面意见；决定机关作出监外执行决定后，检察院认为不当的可要求重新核查。同时，第二百六十八条规定，当暂予监外执行情形消失且刑期未满时，应当及时收监。本案中，检察机关的介入核查，正是履行法律监督职责的体现，重点核查李某是否通过刻意怀孕使“监外执行情形”持续存在。

“恶意怀孕规避收监”的法律认定：法律虽未明确界定“恶意怀孕”，但结合司法实践与法理精神，若查明罪犯存在连续“卡点”怀孕（即在收监前短期内故意怀孕）、无实际抚养意愿（如生育后送养）、虚构生育事实等情形，可认定为恶意规避刑罚。若核查确认李某系恶意怀孕规避收监，根据法律精神及司法实践，可依法作出收监决定。若查明存在通过代孕、伪造怀孕证明等非法手段获取监外执行资格的，根据《刑事诉讼法》第二百六十八条，监外执行期间不计入刑期，还可能面临额外的法律制裁。