案情简述近日，上海崇明区人民检察院通报一起典型酒驾顶包案。被告人黄某酒后驾驶小型轿车行驶至崇明区某路口时，因操作不当撞损道路中央隔离栏，事故发生后，围观的陌生人薛某某主动提出收取1万元好处费，为黄某冒名顶替、承担事故责任。黄某为逃避法律制裁，当即通过微信向薛某某转账1万元，薛某某收款后报警谎称自己是肇事司机。处警民警现场发现黄某有明显酒后反应，随即对其进行呼气式酒精测试，后将二人带至派出所调查。经血样鉴定，黄某血液中乙醇浓度为2.09mg/ml，远超80mg/100ml的醉驾标准，且黄某负事故全部责任。案发后，黄某如实供述罪行并赔偿道路设施损失，但仍无法抵消其犯罪事实。最终，崇明区人民法院以危险驾驶罪判处黄某拘役二个月十五日，并处罚金五千元；以包庇罪判处薛某某拘役四个月，缓刑四个月。（案例来源于上海崇明区人民检察院新闻发布会通报）以案释法

危险驾驶罪VS包庇罪一、黄某的行为构成危险驾驶罪根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml即属于醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。本案中，黄某血液乙醇浓度高达2.09mg/ml，远超法定醉驾标准，且其醉酒驾车后发生交通事故，造成道路公共设施损坏，符合危险驾驶罪的构成要件。同时，结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。本案中，黄某血液乙醇浓度达2.09mg/ml，已达到醉酒驾驶标准，其在公共道路上醉酒驾车并引发交通事故，严重危害道路交通安全与公共利益，符合危险驾驶罪的构成要件。同时，依据相关司法解释，血液酒精含量超过180mg/100ml、造成交通事故且负全部责任的，一般不适用缓刑。

二、薛某某的行为构成包庇罪

《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明确规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条进一步指出，明知是犯罪的人而顶替其向司法机关投案，或者作假证明包庇犯罪的人的，以包庇罪定罪处罚。本案中，薛某某明知黄某醉酒驾车已涉嫌危险驾驶罪，仍为获取1万元好处费主动冒名顶替，向公安机关作虚假陈述，试图掩盖黄某的犯罪事实，干扰司法机关正常办案秩序，其行为完全符合包庇罪的构成要件，无任何免责事由。