车主张先生2020年花费360万元购置红色法拉利跑车,平日规范停放于小区专属固定车位。2026年6月张先生外出出差,返回后发现车辆车身遍布划痕、车顶车衣破损、引擎盖、前保险杠开裂,车辆受损严重。调取小区公共监控查实,4名7至10岁孩童将跑车当作滑梯,反复攀爬、踩踏、刮划车身,全程无人制止。张先生当即报警,派出所调取完整监控锁定四名孩童,组织家长开展多轮调解。四名家长初期仅愿意共同赔付几百元,调解后最高仅同意合计赔付5000元,理由均为“孩子年纪小不懂事”,且仅有3位家长愿意出面沟通,第4位家长长期失联、拒绝配合调解,始终未上门道歉。考虑对方家庭情况,张先生主动放弃4S店超10万元原厂维修方案,选择普通修理厂修复,实际产生维修费用29360元。因赔偿金额差距巨大、部分家长消极避责,张先生明确表示将通过民事诉讼维权。后续新闻曝光后,失联家长主动联系车主,四户家长共同赔付2万元,双方达成和解。(九派新闻)
未成年人侵权,法定监护人承担无过错赔偿责任《中华人民共和国民法典》规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的,可以减轻其侵权责任。有财产的未成年人造成他人损害,先从本人财产支付赔偿,不足部分由监护人补足。2024年9月,最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释(一)》,进一步明确:被监护人侵权,监护人承担侵权人应承担的全部责任而非补充责任,不以被监护人本人有财产来认定被监护人担责。该司法解释同时规定,赔偿费用可以先从被监护人财产中支付,
.jpg)
不足部分由监护人支付。这一规定彻底打消了家长“躲责”的幻想——监护人承担的是全部赔偿责任,而非在未成年人无力赔偿时才承担补充责任。家长试图以“孩子没有财产”“赔不起”为由推卸责任,在法律上不能成立。本案中四名孩童均未满10周岁,属于限制民事行为能力人。法律对监护人设置无过错责任,即无论家长主观是否存在故意,只要子女造成他人财产损害,家长就要承担赔偿义务。“孩子年纪小、不懂事”不属于法定免责事由;家长以经济困难为由压低赔偿、刻意失联逃避调解,均无法免除法定赔偿义务。多人共同侵权,监护人承担连带赔偿责任《中华人民共和国民法典》规定,二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。四名孩童共同实施踩踏、刮划车辆的侵权行为,无法区分每名孩子单独造成的损伤,四名家长构成连带赔偿义务人。车主有权要求任意一户家长承担全部维修损失,该家长赔付完毕后,可向其余三家追偿各自对应的责任份额。即便其中3户家长提前和解,剩余一户也不能以此为由免责,仍需承担自身对应的赔偿份额。【引用声明】本文案例及法律法规来源已在文中标注,图片来源于网络(百度新闻),如有异议,联系删除。【版权声明】本文版权归云南南博律师事务所所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途。
(480).jpg)