近日，一些网络博主使用人工智能（AI）技术“复活”已故明星引发广泛关注。不仅李玟、张国荣、乔任梁等明星被“数字还原”的视频疯传，还有人借机推广收费定制服务。几十元就可以让照片“动起来”、“开口说话”，甚至可以用更昂贵的价格“定制”可以交流的亲人......清明节来临，电商平台各种AI“复活”亲人的产品吸引不少人下单。AI“复活”亲人涉及到逝者的人格权问题，特别是逝者的肖像权存在被侵犯的风险。当下各种各样的AI“复活”亲人的产品，目前仍处于法律的“灰色地带”中。（央视网）
肖像权问题
一方面，虽然死者不是民事主体，不享有民法意义上的肖像权，但这并不意味着其肖像可以被他人随意使用。根据《民法典》第994条，“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任;死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。”因此死者的肖像仍然受到法律保护。
另一方面，AI 复活使用的是深度合成技术，《互联网信息服务深度合成管理规定》第14条规定：“深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意。”因此，该服务使用者需取得被编辑人的单独同意，在被编辑人是死者时，应取得其近亲属的同意。虽然一些博主AI复活明星是为了获得流量和关注，并未直接收费，但考虑到互联网的特殊性，流量即价值，博主可通过流量获得广告等收益，所以“赚流量”也属于商业使用。
其他法律风险。
AI复活可能引发违法犯罪，损害公共利益。某种程度上，AI复活是深度伪造技术的应用，而深度伪造技术已经被用于电信网络诈骗，犯罪者同样可能利用AI复活对尚不知情的公众进行诈骗。同时，智能数字人若在网络空间实施其他违法犯罪行为，如发布虚假信息、传播恐怖主义、传授犯罪方法等。
南博小编认为，AI“复活”亲人服务虽然在一定程度上能够满足部分群体的心理需求，但它并不能替代真实的人际关系和情感交流。人类情感的复杂性和深度是任何技术都无法完全替代的。因此，我们应该在肯定技术进步的同时，也要保持清醒的头脑，理性看待这一技术现象。
【引用声明】案例及法律法规来源已在文中标注，图片来源于网络，如有异议，联系删除。
【版权声明】本文版权归云南南博律师事务所所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途。
.jpg)
