薛某作为“职业闭店人”，其行为违反公司法及诚实信用原则，需承担民事赔偿责任。具体而言，根据《公司法》的规定，公司注销前需成立清算组，通知债权人并公告。薛某作为唯一股东，未履行清算义务，虚构债权债务清理完毕的事实，违反法定程序。 依据《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》第19条，股东以虚假清算报告骗取注销登记，导致债权人受损的，应承担赔偿责任。本案中，薛某的行为直接导致王某无法在清算程序中申报债权，故需对债务承担清偿责任。

其次，若“职业闭店人”明知原经营者存在逃债意图仍协助操作，可能构成共同侵权。《民法典》第1168条规定，二人以上共同实施侵权行为，应承担连带责任。本案虽未直接认定原股东刘某的责任，但为后续类似案件中追究原经营者与闭店人的连带责任提供了先例。

刑事风险提示，若闭店人在明知企业资不抵债时仍诱导消费者充值，可能涉嫌合同诈骗罪。此外，虚假注销公司还可能触犯妨害清算罪、虚假破产罪等。

南博小编温馨提示，从消费者的角度出发：

1.预付消费前查询企业信用信息，警惕频繁变更股东的公司；

2.留存合同、支付记录等证据，闭店后及时固定公司注销、股权变更等材料；

3.可联合其他消费者提起民事诉讼，或向公安、市监部门举报刑事犯罪线索。