为什么会变更罪名？
本案的核心争议在于强奸罪（未遂）与强制猥亵罪的区分。根据《刑法》规定，强奸罪的构成需满足以下要件：（1）客观上存在暴力、胁迫或其他手段强行性交的行为；（2）主观上具有奸淫目的；（3）违背妇女意志。而强制猥亵罪则以性交以外的淫秽行为（如搂抱、抚摸隐私部位）为核心，主观上以刺激或满足性欲为目的，不要求具有奸淫意图。
强奸罪（未遂）的证据链断裂具体分析如下：
1. 客观行为存疑：公诉机关指控马某在心理咨询室实施性交行为，但现场勘验未发现玻璃圆桌（被害人陈述的关键场所），医学鉴定显示处女膜完整、无新鲜裂痕，内裤未检出精斑或人血反应，直接否定性交行为的物理证据。
2. 言词证据冲突：被害人陈述中 “性侵持续时间”“反抗方式” 等细节前后矛盾，且监控显示其离开时神态自然，与一般性侵后应激反应不符。辩护方主张 “诬告合理怀疑”，但法院未采纳。
3. 构成要件缺失：强奸罪以 “插入说” 为既遂标准，未遂亦需证明 “强行性交” 的直接行为。本案中，公诉机关未能提供物证或第三方见证，仅凭被害人陈述无法完整证明性交意图与行为，导致强奸罪的客观要件存疑。
疑罪从无原则是刑事诉讼 “无罪推定” 原则的核心派生规则，其法律要义在于：当指控证据不足以证明被告人有罪时，应推定其无罪。我国《刑事诉讼法》第 12 条确立 “未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪”，第 195 条第 3 项进一步明确：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。” 这一原则要求公诉机关承担完整的举证责任，当犯罪构成要件（如客观行为、主观故意、因果关系等）存在事实不清或证据矛盾时，法院必须作出有利于被告人的认定。
【引用声明】本文案例及法律法规来源已在文中标注，图片来源于网络，如有异议，联系删除。
【版权声明】本文版权归云南南博律师事务所所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途。.jpg)
