根据《民法典》第三百一十四条，拾得人有义务及时通知权利人领取或送交公安等部门。若拾得人以拒绝归还为要挟索要感谢费，可能构成对失主所有权的侵害。例如，宋某捡到手机后拒不返还并邮寄假手机，被法院判决承担返还责任或赔偿损失。此外，若拾得人因故意或重大过失导致遗失物毁损、灭失，需承担民事责任。

拾得人仅有权要求失主支付保管遗失物的必要费用，如保管费、交通费等。超出必要范畴的 “感谢费” 不属于法定请求权。例如，法院在案例中明确指出，索要600元感谢费缺乏法律依据，且与社会主义核心价值观相悖。若拾得人因保管不善导致遗失物损坏，反而可能需赔偿失主损失。

若拾得人以不归还手机相威胁强行索要600元，可能构成敲诈勒索。根据司法解释，敲诈勒索罪的 “数额较大” 起点为2000-5000元，600元未达此标准。但需注意，若存在其他恶劣情节（如针对特殊群体、使用威胁手段），即使未达数额标准仍可能立案。例如，他案中耿某以刷机相威胁索要2000元，被法院认定可能涉嫌刑事犯罪。

若失主主动发布悬赏广告承诺支付报酬，拾得人可依约主张权利，但本案中未提及悬赏，因此不适用该规则。

若拾得人拒不归还手机且手机价值超过5000元，可能构成侵占罪（自诉案件）。例如，他案中刘某捡到手机后刷机导致信息丢失，除返还手机外还需赔偿损失。本案中手机价值 8000 元，若拾得人持续拒绝返还，可能面临刑事风险。